פסק-דין בתיק ת"א 8610-06-09

מבוא :

1.         התובע הוא עורך-דין ובעל משרד עורכי-דין בחדרה.

הנתבעת היא חברה העוסקת בייעוץ בתחום המיסוי המוניציפאלי, והנתבע הוא בעליה ומנהלה.

2.         בשנת 2007 נחתם בין הצדדים הסכם-ריטיינר שתחילתו ב- 01/09/07, ובמסגרתו הסכימו הצדדים הצדדים שכנגד טיפול משפטי שוטף ישלמו הנתבעים לתובע 3,000 ש"ח לחודש בתוספת מע"מ.

            בסעיף 6 להסכם, שכותרתו "הוצאות ואגרות", נקבע כי:

"6.1     מוסכם על הצדדים, כי הלקוח ישא בתשלום האגרות ובנוסף ישלם הוצאות כפי שיהיו בפועל לצורך הטיפול המשפטי.

6.2       מוסכם על הצדדים, שבמידה ומוגשת התנגדות, הלקוח יהיה פטור מעלות הדיונים.

6.3       באם במהלך הדיונים יתקבלו הוצאות משפט, יועברו ההוצאות לידי עו"ד עמר אליהו.

6.4       מוסכם כי הלקוח ישלם סך של 10% מהסכומים שהלקוח יזכה בהם ואשר יגבו בפועל מאת החייב".

(ההסכם צורף לתביעה - נספח א').

3.         ההסכם היה לשנה, מיום 01/09/2007, ונקבע שניתן לבטלו בהודעה של 3 חודשים מראש.

4.         לאחר חתימת ההסכם, העלו הצדדים על הכתב הבהרה לסעיף 6.3 לעיל (מכתב מיום 6/11/07 - נספח ב' לתביעה:

"המילים "במהלך הדיונים" הכוונה לדיוני ביניים בבית המשפט, המילה "הוצאות" הכוונה לשכר טרחה שבתי המשפט נוהגים לכנות "הוצאות", ויובהר כי הכוונה בסעיף לסכומים שאם בית המשפט יפסוק לטובתנו במקרה של רשלנות או חסר של הצד שכנגד, ובגין הופעת סרק שלך, יפסק שכ"ט - "הוצאות".

5.         במכתב נוסף מיום 06/11/2007 קבעו הצדדים:

"א.       בפגישתנו אתמול סיכמנו כי תיק קליל המצוי בבית המשפט העליון יועבר לטיפולך.

תיק קליל הינו ערעור של שנרום על פסק דין במחוזי בגין שכר טירחה המגיע לשנרום מקליל בגין טיפולה של שנרום - וערעור שכנגד מצד קליל - כל ההליכים המשפטיים עד סיום התיק וגבייה בפועל.

ב.         סוכם בינינו כי בגין כל ההליכים המשפטיים בתיק קליל, יהיה שכר טרחתך 6% מכל סכום שכר טירחה שתקבל שנרום מקליל כפי שיפסוק בית המשפט העליון וגבייה בפועל".

כתב התביעה :

6.         התובע טוען כי הטיפול המשפטי ניתן לנתבעים על ידי עורכי דין בכירים וותיקים  העובדים בשיתוף פעולה עם משרד התובע, ובהם עוה"ד מוני עזורה ו-ורד צולמן,  וזאת בהסכמת הנתבעים.